LET’S TALK & CONNECT

Tra spinta geopolitica, ricerca applicata e primi casi d’uso, il quantum computing entra nella fase in cui contano le filiere, le competenze e la continuità – politica, di investimenti e di visione – più che la corsa all’annuncio mediatico. Ne parliamo anche l’8 luglio al Quantum Computing Summit di Milano.

Per il quantum computing il momento della svolta definitiva non è ancora in vista, ma prosegue con grande dinamismo la fase di costruzione. È questa una possibile chiave per leggere una fase in cui il settore si avvicina all’agognato vantaggio quantistico – ossia il momento in cui, per almeno alcune applicazioni, il quantum risulterà conveniente rispetto alla computazione tradizionale – ma non può prescindere da tutti i passaggi che separano la dimostrazione di laboratorio dall’utilità industriale.

Negli Stati Uniti la cornice è ormai chiara. Con il recente editto di Donald Trump, la Casa Bianca ha scelto di trattare il quantum come una priorità strategica, industriale e di sicurezza nazionale. Il testo parla esplicitamente di una mobilitazione di governo per sostenere commercializzazione, manifattura, ricerca e applicazioni, insieme alla transizione verso la crittografia post-quantistica. Il messaggio è politico: la computazione quantistica non è più soltanto una promessa scientifica, ma un terreno di competizione tecnologica e industriale.

In Europa il quadro appare più lento e meno definito. Il settore avrebbe bisogno di un riferimento comune più rapido, capace di sostenere ricerca, trasferimento tecnologico, infrastrutture e investimenti in modo più coerente. Proprio per questo il confronto su scala europea non può più limitarsi alla dimensione scientifica e alle fasi iniziali del trasferimento tecnologico: serve una visione industriale condivisa, se si vuole evitare che il continente resti spettatore nella fase in cui il quantum comincia a tradursi in capacità applicativa reale.

Una discussione ecosistemica, lungo tutta la filiera

In questo scenario si inserisce il Quantum Computing Summit 2026, in programma l’8 luglio a Milano, a Palazzo Gio Ponti, sede di Assolombarda. L’evento, organizzato da TIG – The Innovation Group in collaborazione con Cefriel, riunirà ospiti nazionali e internazionali tra imprese, istituzioni, provider tecnologici, centri di ricerca e attori dell’innovazione, con l’obiettivo di fare il punto sullo stato dell’arte del quantum computing e sulle sue prospettive di sviluppo in Italia e in Europa. Più che una celebrazione di una tecnologia affascinante dal punto di vista concettuale ma ancora al suo stato primitivo di sviluppo effettivo, un’analisi multi-stakeholder delle condizioni necessarie per trasformarla in valore per le imprese.

Il programma del summit conferma questa impostazione: il quantum non è più soltanto un tema da laboratorio, ma una questione di ecosistema – un ecosistema, per funzionare, richiede continuità, visione e coordinamento. Parlare oggi di quantum advantage ha senso solo se si evita l’idea di una soglia magica e imminente. Il vantaggio quantistico non arriverà come un interruttore acceso all’improvviso, ma come una sequenza di avanzamenti progressivi, diversi a seconda del problema affrontato. In alcune aree come finanza, chimica computazionale e ottimizzazione, i primi risultati concreti stanno emergendo con forza; in altri ambiti, come la crittografia e le applicazioni a cascata verso le PMI, serve ancora sviluppo e consolidamento tecnologico.

È proprio per questo che la narrativa dell’ora o mai più rischia di essere fuorviante, a meno che non si intenda che per guadagnare una posizione da protagonista non si può indugiare oltre. In senso applicativo, invece, il quantum computing non chiede hype ma pazienza strategica. Oggi la vera partita si gioca sulla capacità di costruire piattaforme hardware più affidabili, software più maturi, modelli di accesso più aperti e competenze diffuse in grado di collegare ricerca, impresa e industria.

La corsa alla scalata dei qubit

Un aspetto cruciale riguarda la qualità delle macchine, non solo il numero di qubit. Due processori con numeri simili possono avere capacità molto diverse in funzione della qualità delle operazioni, della connettività interna, del tempo di coerenza, della profondità dei circuiti eseguibili e delle tecniche di controllo del rumore, tutti fattori che incidono sulla quantità di computazione utile ottenibile prima che gli errori rendano il risultato inutilizzabile. Questo spiega anche perché la questione della correzione degli errori sia così importante. Oggi gran parte del lavoro più promettente si muove ancora su sistemi rumorosi, nei quali si tenta di estrarre valore attraverso tecniche di mitigazione degli errori e algoritmi ibridi. Il salto vero arriverà quando le architetture fault tolerant permetteranno di eseguire calcoli molto più lunghi, affidabili e ripetibili, aprendo la strada a un utilizzo meno sperimentale e più industriale della tecnologia.

Il settore è oggi chiamato a dimostrare il principio della scalabilità e la promessa alla ripetibilità: questo significa lavorare su supply chain, standard, formazione, cloud, integrazione con l’HPC e capacità di attrarre investimenti di lungo periodo. E anche riconoscere che la tecnologia quantistica non sostituirà in blocco i sistemi tradizionali, ma si affiancherà a essi in architetture ibride, dove computer classici, acceleratori e Quantum Processing Unit QPU saranno chiamati a collaborare in funzione del problema, senza che il quantum scalzi i processori tradizionali CPU e GPU.

Le prime applicazioni realistiche, infatti, sembrano muoversi proprio in questa direzione. I casi più interessanti riguardano anche segmenti dell’analisi dati e scenari in cui il quantum può operare in tandem con l’HPC e l’intelligenza artificiale. Il futuro del calcolo non sarà una sostituzione secca, ma una composizione di strumenti diversi, ciascuno con il proprio ruolo.

Una questione di politiche, anche industriali

Sul piano industriale, poi, il quantum sta costringendo il settore a ragionare in termini di filiera. Non bastano i processori: servono componentistica, elettronica di controllo, software di orchestrazione, servizi cloud e competenze di integrazione. È qui che la tecnologia esce dalla retorica del “computer del futuro” e comincia a somigliare a un’industria vera, con esigenze produttive, standard e capacità di distribuzione. E, anche se con un orizzonte di medio-lungo periodo, inizia a rendersi necessaria una politica industriale nazionale e continentale, fatta di scelte su dove puntare e di indispensabili rinunce laddove non si può davvero riuscire a competere.

Per l’Italia, il punto non è soltanto partecipare a questa corsa, ma farlo con una linea coerente nel tempo. Il Paese dispone di competenze scientifiche, centri di ricerca, università e attori industriali di livello, ma il rischio di frammentazione è sempre dietro l’angolo, accentuato peraltro dal proliferare incontrollato di Centri, Alleanze, Cluster, Poli, e via dicendo. Per questo sarebbe auspicabile che la traiettoria avviata oggi non venisse frenata da oscillazioni di breve periodo. L’avvicinarsi della prossima stagione elettorale italiana dovrebbe semmai rafforzare, non indebolire, la consapevolezza che il quantum è una scommessa di sistema e non un tema da slogan. E, a maggior ragione, l’attuale mancanza di un Quantum Act europeo si fa sempre più problematica. Il messaggio più solido, oggi, potrebbe essere questo: il quantum computing non va raccontato come una scorciatoia, ma come un percorso lungo e necessario. Il suo valore non dipenderà solo dalla potenza delle macchine, ma dalla capacità di trasformare ricerca, competenze e infrastrutture in una filiera industriale credibile.ccanismi di miglioramento a step progressivi.

Gianluca Dotti
Giornalista, TIG – The Innovation Group